電影裡的血魔是平面的，「血魔=壞人」，就只是這樣而已
《蜀山劍俠傳》是還珠樓主在三十年代開始創作的長篇武俠小說，全書三百二十九回，至今仍未完卷（並不可能有完卷的了）。五百多萬的字，要唸完其實不易，只是一唸下去就沒法子釋卷了，聽說當年小說連載在報章的時候，真的有人因為唸完而相信這世上有仙道，竟走上山上求仙去了，而且還不是個別的一兩宗。真與假，不知道，不過當作是花邊新聞聽聽也都是有趣的。小說的神魔世界是簡單的二分，非神即魔，當然也有中遊份子，然而就算說明兩不相幫又或是脾性怪異，唸的時候還是可以看得出是偏道還是偏魔的。世界觀是單純的二分，小說世界卻並不單純，神魔佛道都給融入書本裡去，可以清楚地看到佛道家的思想，也可以讀到聊齋式的狐妖鳥精。原著的體系龐大，要改編成為一兩小時的電影實在不容易，若是單抽一個故事來拍跟本沒有味道，那些壯大的場面，唸著是引人的，拍出來卻笑人。若不這樣拍，就只能把中心的概念抽出來，重新再造。 《新蜀山劍俠》以消滅血魔作為主線，說真的，放在我自己的角度，綠袍老祖、妖屍谷辰等妖邪有趣得多，電影裡的血魔是平面的，「血魔=壞人」，就只是這樣而已，欠了點神采。原著中無論壞人及好人都是描寫得很入木的，以綠袍老祖為例，殘忍擅妒，隨隨便便就把活人的手腳抓下來，放到嘴裡吃。而且他的惡不獨是對正道的，對自己人也都一樣，總是疑心弟子會背叛自己，連他們的血肉也都吃，還要用金蠶嚼食他們的體膚。到了自己落難的時候，肢體及斬斷了，就偷不管別人對自己的恩情，把師文公的腿給割下，套在自己身上。狂與殘酷到是到骨的。電影沒法子這樣，寫的人物都很平面，大抵是時間所限，這也是沒法子的事，而且對於觀眾而言，平面其實是不打緊的，甚至會是好處（我老媽每次看電影、電視總是問「究竟哪個是奸的？」我們跟她解釋「人不一定是非忠即奸的」，她還是不明白，在她腦中就只有單純的二分，複雜一點的人性是不會懂的。）。除了正邪的 分野簡單之外，人物其實都很樣板，卒仔是正義的、曉餘是衝動的、一真是懦弱的，雖然平面，但性格都很特出，清清晰晰的看得出每人的分別。 現在看回八十年代的特技，自然有種稚嫩的感覺，血魔只是單純的一塊紅布，若是換成現在，必定不會如斯簡陋。然而，雖受了技術的限制，電影還是把那個神魔世界給展現了出來，特別是仙堡那一段，現在看來雖然是太簡，可是看得出那種仙靈秀氣。反而在後來拍的《蜀山》，技術是進步了，視覺更加震撼，卻全然拍不出那種味道。 電影是不錯的，不過還是有些眼闊肚窄的感覺。想說的東西太多，篇福太少，所以每樣東西都是點到即止，描述不夠。另外，不知怎的，電影中加了很多爛gag。明明是很有mood的，突然來一個爛gag，完全是反高潮，甚麼感覺都一下子吹了。http://www.chinakolau.com/wordpress/?p=186