已知不存在公平的教育，穷人应该怎么办？

从B站，开着弹幕看这个视频，也同时感受到个人认知与社会现状（或者说我自以为中国人的观点与真实的国人的观点）的差异。在私立校长说没有想到公立学校会面临那样巨大的挑战，公立校长更直白地说私立校长是受益于人脉。这一刻我感受到两人表达的差异，视角的区别。也同时感受到公立校长的酸楚。设想私立校长，他也许之前并不知道这所公立学校所面对的种种劣势：部分学生出自难民，无法筛选学生，学生超额且大多入学时就成绩低下，学生家长不会全心配合教育。但我相信他在交换之前，在录节目进入公立学校之前，早已清楚私立学校的平台远优于公立学校，而他选择了私立学校。我想这都是人之常情。我们都是这样，更倾向于走一条更顺遂的路，选择更好的起跑点，因为我们自己也心知肚明，更好的学校意味着将来进入更好的公司，意味着更好的前途。即使在今天，人类社会历史上最扁平的时代，平台依然是最重要的基数，好比数字1后的0，决定了人所处的位数。这也是为何谈论起北上广深的话题，年轻人明明艰难漂泊却死赖着一线城市不走，因为离开平台，我们确实什么都不是。B站很多弹幕否定公立校长和公立学校的制度。我有点怀疑是中国社会已经足够富裕了么？抑或B站的年轻一代普遍都自认是体制的受益者，自认为了解中国教育的精髓？我很倾佩公立校长坚持留在公立学校任教的精神，不做任何超出这部纪录片的现实推断的话，我认为确实是这样的一批老师给了平民乃至于贫民一个向上的机会。然而在影片中我们也看到另外一面，私立学校的学生相比公立学校的学生更具有“情怀”，他们不会过早地为自己的人生设限，也不会把挣钱作为未来职业规划的标准。我有时候想是否底层只能这样依靠上层的施舍。或许从另外一个角度，这种施舍是上层社会为维护稳定交出的一点保护税？作为平民阶级，不可避免会站在左的位置。屁股决定脑袋，这是绝对真理。因而我可以理解公立校长很多次的出言不逊。她对私立学校的敌意，我认为某种程度的仇富，确实植根于我们的思想当中。对于金钱与权势，畏惧，逃避，需要调用更多能量才可以置身其中。公立学校的孩子离开晚宴的一刻，相比男孩的新奇，女孩表现出更加敏感和如释重负的一面。这一刻我也同样感受到我自己，就仿佛是那个女孩子，不自信，对权势敬畏且恐惧，又同时渴望表现出最好的状态，本质上的媚俗。当Brett直白地表述希望留在那所学校，而女孩则说私立学校确实更好，但是认为自己不能适应，也不理解为什么有钱人选择把孩子送进私立学校。这一刻我非常遗憾于女孩的早熟，和因为早熟而过早地扭曲了自己的欲望，显露出平庸的征兆。当然，这更是我对自己的遗憾。当看到结尾Brett得到了进入这所私立学校的机会，我会想，如果女孩提前预知他们拥有这样的机会，她会有不同的表现么，她还会在一开始就率性地表达自己不适合私立学校么？一瞬间我又想到，即使减免学费，私立学校真的足以将Brett的命运扭转到好的方向么？而如果女孩进入私立学校，她的不肯在客人面前展颜一笑的父母，真的能够承担起私立学校应有的家庭环境（不只是钱）么？但想到女孩走出天文课时异常快乐的表情。我认为答案是肯定的，是，私立学校会给他们更好的人生。有一些人选择过一种安贫乐道的生活，认为克制欲望才是穷人的解脱之道。有的弹幕说，公立学校就是没有钱，能怎么办？我觉得不是这样的。我仿佛看到女孩的命运，一次次用“理性”推拒掉更好的人生选择。过早地放弃追求，这是将人永远禁锢的思维，只能让路越走越窄。人要向上层流动，当然要靠运。既然是运气，那就是百里挑一，无数次失望的尝试换来一次成功的机遇。要保持对自我的追求，我想人需要保持一点天真和勇气，像Brett，而不是什么偏门左道的社交技巧。对于成年人来说，在无数次碰壁中保留勇气无疑是异常困难的。越难，越弥足珍贵。弹幕里也频繁提到的，公立学校的学生和私立学校学生的仪态，他们的自信程度，截然不同。是的，这些才是公认的对人的评判标准，超越贫富。却是我从前有意识忽略掉的地方。因为我自己做不到。并不是每个穷人都仇富，并不是没有钱就理所当然限制掉这些普世的价值。每个人都有机会变好，尤其当我们逐渐脱离父母开始自立的时候，更应该明白童年环境不能理所当然地成为一切陋习的挡箭牌。直到今天，我依然不知道应该如何面对权威，如何面对富人，如何面对父亲，教授，老板。他们也许是不客观的，也许他们的视角和我的视角相差过远，也许是真知灼见，也许迂腐，但除去服从或者抵触应该有更广阔的方法可选，来完成交流。甚至我很清楚这些人将影响我的命运，这将是比成绩更重要的因素。当面对上位者感到失衡时，也可想而知面对下位者同样难以举止得体。我想这是我自身的缺失，也是这部影片想要表达的公立教育的缺失。如果连公立学校的校长，她都不懂得怎么处理好这个问题，她把一切归结为“人脉”这样的词汇（whoyouknow），而缺乏成为一个得体的人的意识。那么又怎么可能教会她的学生们呢？