博弈均衡的问题

　　综合一下，主要是三方博弈，施工方，设备提供商，核电招标方。在分析博弈均衡之前，需要首先确定的一点是，这是一个计划经济，比如手机需要各个厂方提供零件，芯片，屏幕等。他们为了在某一年达到特定的出货量，需要计划好各个零件在每一个时间点的产量，不能多产也不能少产，如果生产芯片的厂家已经可以量产，但是屏幕的生产线还没有建好，那么就会造成芯片严重过剩，芯片厂家将巨额亏损，所以他们要坐下来规划好，达成协议。然后回到电影，为了在特定的时间点建成核电站，设备提供商和施工方以及核电招标方也需要计划好，本来一切安然，但是设备提供商中途掉链子，要推迟四个月交货，这就给其他两方带来了麻烦。给核电招标方带来了16亿的亏损，给施工方带来了工期缩短的困难。故事的核心就是原有博弈均衡体的破碎和新博弈均衡体的建立，新的均衡体需要新的利益分配。我们来看看是怎么博弈的，这才是最有意思的地方，招标方（16亿，扣除成本的发电利润），施工方（0，2000万以上），设备提供商（16亿元的赔偿，提供设备的利润）.这其实是一个增量博弈，也就是三方合作，创造多余的利润来分配而不是在现有的利润进行重新分配。三方尽量用括号的左边像右边的数值靠拢达到最大收益。博弈的过程用数学来解，可能是我没仔细看电影，设备提供商卖这套设备的利润电影没有交代。但是完全可以估计出一个数值来进行博弈演绎。最终的均衡是6000万，施工方是最大利益获得者，个人认为法国公司应该拿出至少5000万来赔偿，3000万给施工方。.2000万给招标方，招标方的赔偿是被忽略了的这不符合我的计算。