请严肃，再严肃些

首先，我必须承认，这部片子展现的许多影像资料挺好。而且能把时事、历史、技术进步和社会发展联系在一起，有面有点，始于技术，成于管理，还是非常不错的。不过，作为一个质量人。我还是感到本片不像是堂堂国家质检总局监制的。有不少硬伤，应该是业内的通识，但都错了。比如“日本行，美国为什么不行”是1980年播映的，当时总统是尼克松吗？再比如，各质量教科书都明确，古代（前工业时代）质量观念领先的是中国，是国家力量直接指导、规范和管理生产的典范，比如秦朝的兵刃，隋朝的运河等等。但是本纪录片开篇，却指向了英国谢菲尔德的刀具？有典型性、代表性吗？是关键一步吗？现代意义上质量的发韧，真如同第一集所言，是源于假货调查和国际贸易仲裁吗？恐怕不是吧！现代质量，来源于第二次工业革命。它是“福特制”生产流水线的作业方式在20、30年代管理创新。这个事实，至少第一集里隐而不述，很不合适。再有刘源张院士。在1977年6月，他竟然是一个“并未受到厂长关注的工人”？究竟是史实还是编造的呢？上网查一查，不难发现，其在1976年6月，到清河毛纺厂和北京内燃机总厂开展质量管理工作…得到中央领导同志的表扬。另，1979年，刘源张院士提出的“三全”、“三保”理论获中国科学院重大科研成果一等奖。瞅瞅，人家当时的身份，是你们厂的工人吗？这个纪录片本身的质量，还有待提高！