这怎么说好呢。。。

被三小姐的美色吸引进来看了。比较失望。还是说两句吧。先抑后扬吧：1.众多纠结，却无法打动人:教creativewriting的作家其实早已才思枯竭，三小姐勾引了人家以后发现此人并不如她所想的有才（盗用别人的metaphor），好友经历背叛以后最终还是在内心向往当初她欣赏的Emelia像信天翁一样的自由。故事情节是根据编剧的经历改编，感觉编剧要表达很多，任何一点其实都可以做深入，可惜影片里的矛盾冲突太少，刚一出现就一晃而过了。2.逻辑混乱作为主线的柯南道尔的姓带着欺骗性质地让Emelia坚信自己的写作天赋，居然一瞬间就被朋友的发现给打破了，祖父的解释说是用Emelia父母的姓合在一起编出来的。在这么重视家谱的英国，这一点实在牵强。再有就是那个祖父演的实在狡诈，让人无法产生同情。3.写作家的剧本（两主角一个是才思枯竭的作家，一个是励志当作家的姑娘），从头到尾没怎么牵涉到文学，除了其中反复穿插的柯南道尔和反复出现的那本招揽旅馆生意的thecliffhouse。不知导演是否认为重复提及文学元素即是在讲文学呢?请原谅我吝啬的表扬：小岛的景致不错，电影的色调比较清新，音乐还成，三小姐人好看。比较符合20岁以下懵懂叛逆期孩子的口味。不知道为啥三小姐选这个片子作为电影处女作。也许是因为黑镜和唐顿庄园都没当上主角吧。也许是因为之前清都是楚楚可怜的形象。这次彻底翻身叛逆一回。抓住年轻的尾巴演一回17岁的叛逆少女也未尝不可。但是希望三小姐今后选片还是要慎重为好。毕竟之前华丽丽的电视剧给观众们留下了多么深刻的印象啊。